Рішення № 82937665, 08.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р.Справа № 922/619/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (вх. № 14579 від 14.06.2019) про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу та стягнення їх з відповідача по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", м.Харків, до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Харків, про за участю представників: стягнення 740021,67 грн. позивача - Абовян К.С. (довіреність б/н від 14.01.2019), відповідача - Жирний О.С. (довіреність № 1-306 від 29.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 по справі №922/619/19 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", м. Харків, до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 603032,67 грн.; 3% річних у розмірі 135157,22 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 11073,00 грн. В частині стягнення 1831,78 грн. процентів річних у позові відмовлено.

14.06.2019 до канцелярії господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (вх. № 14579) про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача 15000,00 грн. вказаних судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 заяву позивача було прийнято та призначено до розгляду на 08.07.2019 о 12:10.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2019, представник позивача підтримала заяву про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу та стягнення їх з відповідача у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій, зокрема, зазначив, що з аналізу Договору № 01/02/18 від 01.02.2019 про надання правової допомоги, акту приймання-передачі виконаних робіт від 27.05.2019 до договору вбачається необґрунтованість та непідтвердження надання послуг адвокатом у визначених обсягах; з документів, що містяться в матеріалах справи вбачається, що позовна заява, а також відповідь на відзив направлялися безпосередньо самим позивачем. Крім того, дана справа є справою незначної складності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом з позовною заявою було надано до суду копію Договору № 01/02/19 від 01.02.2019, копію Додаткової угоди № 1 від 20.02.2019 до вказаного Договору, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 , а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому зазначено короткий опис передбачуваних робіт із визначенням кількості витрачених годин та вартість 1 години роботи адвоката, що складає 1500,00 грн.

30.05.2019, до судових дебатів, позивачем було подано до суду клопотання в порядку ст. 129 ГПК України, про надання можливості надання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по справі № 922/619/19.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 2, 3 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач надав суду: Договір № 01/02/19 від 01.02.2019; Додаткову угоду № 1 від 20.02.2019 до вказаного Договору; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 27.05.2019, квитанції № 1-1597К від 13.06.2019 на суму 1,00 грн. та № 4730782 від 13.06.2019 на суму 14000,00грн.; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 ; довіреність на ім`я ОСОБА_1 від 14.01.2019.

Судом встановлено, що згідно п. 4.2. Договору про надання правової допомоги № 01/02/19 від 01.02.2019, гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

У Додатковій угоді № 1 до Договору № 01/02/19 сторони визначили перелік послуг адвоката щодо представництва інтересів ТОВ "Трубремонт" в судах, у виконавчому провадженні та щодо складання документів правового характеру (за виключенням судових процесуальних документів), а також зазначили, що вартість 1 години роботи адвоката складає 1500 грн.

З двостороннє підписаного Акту приймання-передачі виконаних робіт від 27.05.2019 вбачається, що адвокатом Абовян Катериною Сергіївною були виконані наступні роботи: зустрічі з клієнтом щодо обговорення обставин справи, консультація, підготовка правової позиції (кількість годин - 2; загальна вартість - 3000,00 грн.); підготовка та подання позовної заяви (кількість годин - 4; загальна вартість - 6000,00 грн.; підготовка та подання відповіді на відзив (кількість годин - 2; загальна вартість - 3000,00 грн.; участь в судових засіданнях (кількість годин - 2; загальна вартість - 3000,00 грн.). Всього на загальну суму 15000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано квитанції № 1-1597К від 13.06.2019 на суму 1000,00 грн. та № 4730782 від 13.06.2019 на суму 14000,00грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заяви позивача про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу та стягнення їх з відповідача.

При цьому, суд враховує, що рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 по справі № 922/619/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" були задоволені частково, у зв`язку з чим судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на обидві сторони, а саме з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14962,87 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт".

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А; код ЄДРПОУ: 25698645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61040, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236; код ЄДРПОУ: 35191596) - інфляційні втрати в розмірі 603032,67 грн.; 3% річних у розмірі 135157,22 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14962,87 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 10 липня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар