Ухвала суду № 82937390, 08.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/395/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Гребенюк С.В.,

розглянувши заяву від 24.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» про виправлення описки по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд»

до - Приватного підприємства «Ямпіль Інвест»,

про стягнення 8742 грн 49 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2019 позовні вимоги були задоволені повністю.

14.06.2019 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

25.06.2019 позивач надав до суду заяву про виправлення описки. Позивач зазначає, що в судовому рішенні та наказі було зазначено назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноопторг-Трейд», в той час як вірне найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд».

Згідно з ст. 243, ст. 328 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заява відповідача про виправлення вищезазначеної описки в рішенні та наказі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час, суд відмовляє в частині заяви позивача про видачу нового наказу по справі, оскільки ГПК України не передбачено права суду видавати новий наказ при виправленні описки, а суд вчиняє лише ті дії, які передбачені чинним законодавством, відповідно до ст. 19 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» про виправлення описки – задовольнити частково.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2019 по справі № 920/395/19, а саме зазначивши вірну назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд».

3. Виправити описку у наказі господарського суду Сумської області від 14.06.2019 по справі № 920/395/19, а саме зазначивши вірну назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд».

4. В іншій частині заяви від 24.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» про виправлення описки – відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддями 10.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко