Ухвала суду № 82937258, 09.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

09.07.2019 Справа № 917/1121/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши

заяву ТОВ "Комета-М", м.Полтава, пров.Спортивний, 4 , поштова адреса м.Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146 , код ЄДРПОУ 33722034

про порушення справи про банкрутство в порядку вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: ТОВ "Комета-М" ( надалі в тексті - боржник ) в особі голови ліквідаційної комісії А.А. Бугаєнка звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 02.07.2010 р. вих. № 02/07 (вх. №1356/19 від 04.07.2019 р. ) про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ).

Вищевказана заява вмотивована тим, що учасником боржника прийнято рішення про ліквідацію підприємства та створення ліквідаційної комісії; при ліквідації підприємства встановлено неможливість задовольнити вимоги всіх його кредиторів у зв"язку з недостатністю у боржника майнових активів та грошових коштів, а тому і прийнято рішення про звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши подані матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 95 Закону про банкрутство, яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, вказує, що в разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, тобто дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону та пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до правової позиції Верховного суду ( Постанова ВС від 27.02.2018 р. у справі № 908/1671/16 ) призначення ліквідатором арбітражного керуючого в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відбувається шляхом електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна; кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (залежно від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) може підпадати під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і згідно з частиною шостою статті 95 зазначеного Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, повноваження ліквідатора у справі про банкрутство в даному випадку повинен здійснювати арбітражний керуючий визначений за допомогою електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Таким чином, зазначення головою ліквідаційної комісії А.А.Бугаєнком в тексті заяви про порушення справи про банкрутство що ним отримано грошову винагороду від власника підприємства в повному обсязі суд не може розцінювати як відомості про наявність майна достатнього для покриття судових витрат щодо винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Належних та допустимих доказів щодо наявності майна у боржника, достатнього для покриття судових витрат до заяви боржника не залучено.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява боржника про порушення справи про банкрутство не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 11, 15, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Комета-М", м.Полтава, пров.Спортивний, 4 , поштова адреса м.Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146 , код ЄДРПОУ 33722034 про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та доданні до неї матеріали, у тому числі оригінал платіжного доручення від 02.07.2019 р. № 1-1333К про сплату 19 210, 00 грн. судового збору.

Суддя О.О. Ореховська