Ухвала суду № 82937153, 10.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7201/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання № НЮ-14/1856 від 03.07.2019 року Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”

у справі №910/7201/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо” (позивач) надійшла позовна заява № 407 від 28.05.2019 року до Акціонерного товариства “Українська залізниця” (відповідач) про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 46 580,87 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 87 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності із залізничною накладною №53749065 на адресу Томашпільського районного паливного складу ПАТ “Вінницяоблпаливо” від відправника ТОВ “ЦЗФ Селидівська” був відправлений вагон № 65249625 з кам`яним вугіллям марки ДГ (13-100) масою 56150 кг. Вказаний вагон № 65249625 було видано позивачу із складанням комерційного акту № 450003/7/1 від 20.01.2019 року. В комерційному акті № 450003/7/1 від 20.01.2019 року зазначено, що при переваженні вагона на справних вагонних 150 тонних електронно-тензометричних вагах виявилось: вага брутто - 60450 кг, тара за документом - 21800 кг, вага нетто - 38650 кг, що менше ваги вказаної в документі на 17500 кг. Навантаження вантажу нижче бортів на 30-50 см, нерівномірне. За документом вантаж марковано повздовжніми боронами по всьому вагону нанесеними катком, вантаж марковано вапном, в дійсності маркування вапном. Мається поглиблення над 1-7 люками праворуч за рухом поїзду довжиною - 10,5 м, шириною - 0,8 м, глибиною - 0,1-0,3 м. В технічному відношенні вагон справний. Торцеві двері та розвантажувальні люки з обох сторін закриті. Течі вантажу немає. За результатами переважування вагону № 65249625 було встановлено недостачу вантажу на 17500 кг. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7201/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлено Акціонерному товариству “Українська залізниця” за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050138031 ухвалу Господарського суду міста від 07.06.2019 року у справі № 910/7201/19 вручено уповноваженому представнику відповідача – 12.06.2019 року.

Відтак, відзив на позовну заяву мав бути поданий відповідачем у строк до 27.06.2019 року (включно).

05.07.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшов відзив на позовну заяву № НЮ-14/1857 від 03.07.2019 року.

Крім того, 05.07.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшло клопотання № НЮ-14/1856 від 03.07.2019 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, з огляду на те, що спір у даній справі випливає з діяльності відособленого підрозділу АТ “Українська залізниця” – регіональної філії “Одеська залізниця”, для підготовки відзиву, контрорзрахунку у даній справі є необхідність витребування документів структурних підрозділів залізниці, які територіально віддалені та для їх отримання потрібен певний час.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що позивач в даній справі повинен мати достатній строк для подання заперечень на відзив, а відповідач заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на викладене вище, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд поновлює Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та приймає поданий відзив на позовну заяву № НЮ-14/1857 від 03.07.2019 року до розгляду.

Відповідно до 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № НЮ-14/1856 від 03.07.2019 року Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” – задовольнити.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відзив на позовну заяву № НЮ-14/1857 від 03.07.2019 року до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання – 10 липня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков