Рішення № 82936999, 09.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Київ Справа № 910/4664/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА";

про: стягнення 81.139,71 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (далі – відповідач) про стягнення 81.139,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1514/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив частково з урахуванням того, що позивачем при розрахунку витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу не враховане значення коефіцієнту фізичного зносу.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком, та товариством з обмеженою відповідальністю "УАСП "ЮСЕС", як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 30.08.2017 № 28-5001-17-00046 (далі – Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "LAND ROVER RANGE ROVER" із державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі – застрахований ТЗ).

22.09.2017 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "ВАЗ" із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 (вказана фактична обставина визнається відповідачем).

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, рахунку-фактури від 26.09.2017 № АС-00004847, акту виконаних робіт від 13.11.2017 № АС-0001588 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 82.139,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2017 № 29933, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Транспортний засіб – "ВАЗ" із державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керувала винна особа, станом на момент настання ДТП, забезпечено відповідачем, як страховиком обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується Страховим полісом серії АК № 001578211 (далі – Договір обов`язкового страхування). Відповідно до Договору обов`язкового страхування, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 100.000,00 грн., а франшиза – 1.000,00 грн.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням такого.

За приписом п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Водночас вартість відновлювального ремонту в розмірі 81.139,71 грн. визначена позивачем без урахування фізичного зносу застрахованого ТЗ.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем при розрахунку витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу не враховане значення коефіцієнту фізичного зносу, який відповідно до поданого відповідачем аварійного сертифікату становить – 0,6540.

Таким чином, застосувавши значення коефіцієнту фізичного зносу з урахуванням рахунку-фактури від 26.09.2017 № АС-00004847 та акту виконаних робіт від 13.11.2017 № АС-0001588 вартість матеріального збитку завданого застрахованому ТЗ з вирахуванням франшизи за Договором обов`язкового страхування 36.517,33 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ.А, ідентифікаційний код 21626809) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в сумі 36.517 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 33 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 коп.

3. В задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац