Ухвала суду № 82936940, 10.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7097/19За позовом Акціонерного комерційного Банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» та 2) ОСОБА_1 про стягнення 320833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 320833,33 грн., з урахуванням договору поруки, у зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем, та невиконанням відповідачаем-2 обов`язків поручителя.

Враховуючи, що відповідачем-2 за позовом №910/7097/19 є фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , суд на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України звертався до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.

Разом з цим, з отриманих судом відомостей від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області вбачається, що надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 вказаний відділ не може, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи отримані відомості від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, відсутність у матеріалах позову відомостей про правонаступників ОСОБА_1 , та положення ст. 162 ГПК України щодо необхідності визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів (оскільки позов заявлено до двох відповідачів), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з необхідність визначення позивачем - хто є відповідачем за заявленою вимогою про стягнення заборгованості з поручителя за договором поруки, оскільки вказана у договорі особа згідно вказаних Відділом відомостей померла.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення вимог позову щодо того, хто є відповідачем за заявленою вимогою про стягнення заборгованості з поручителя за договором поруки.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків