Ухвала суду № 82936851, 10.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 915/1437/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.МИКОЛАЄВА

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТЕХРЕСУРС"

про стягнення 24 696,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ М.МИКОЛАЄВА (позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТЕХРЕСУРС" заборгованості за Договором по відшкодуванню вартості спожитих комунальних послуг № 259 від 18.05.2018 в розмірі 24021,90 грн. (основний борг) та штрафних санкцій за невиконання взятого на себе зобов`язання щодо відшкодування наданих КЕВ м. Миколаєва послуг з електропостачання в сумі 674, 59 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків оплати наданих послуг за вищевказаним Договором № 259 від 18.05.2018 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2019 постановлено передати позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (вх. № 8195/19 від 17.05.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС" про стягнення грошових коштів у розмірі 24 696, 49 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу № 915/1437/19 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050794516, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 № 915/1437/19 вручено позивачу 24.06.2019. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 01.07.2019 (останній день для усунення недоліків), враховуючи при цьому, що 01.07.2019 - перший робочий день після 29.06.2019 - вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 10.07.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.06.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.МИКОЛАЄВА вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.07.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега