Ухвала суду № 82936834, 09.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8460/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі північно-східної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий»

про стягнення 6 937,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (надалі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» (далі – відповідач) про стягнення 6 937,61 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, визначено, що розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом надсилання іншим учасника справи позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, поштова квитанція), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення підприємством поштового зв`язку, та опис вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує вміст поштового відправлення.

З долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення від 25.06.2019 вбачається, що поштовим відділенням було прийнято до пересилання позовну заяву про стягнення з ТОВ «Телеканал «Прямий» суми боргу у розмірі 6 395,33 грн. та пені у розмірі 542,28 грн., а також додатки до позовної заяви на 43 аркушах. Проте, з вказаного опису вкладення не вбачається за можливе встановити, які саме додатки до позовної заяви були направлені позивачем відповідачу, а також те, чи відповідає направлений відповідачу перелік додатків тому, який був поданий позивачем до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач не долучив до матеріалів позовної заяви докази відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначений наступний ідентифікаційний код ДП «Український державний центр радіочастот» - 01181756, проте Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про юридичну особу з вказаним ідентифікаційним кодом.

Таким чином, позивач в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не надав суду відомості про ДП «Український державний центр радіочастот» щодо ідентифікаційного коду юридичної особи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» без руху.

2. Встановити державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналів:

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- відомостей про ідентифікаційний код державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова