Ухвала суду № 82935933, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12991/18

н/п 2/640/498/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.07.2019

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю секретаря – Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі №640/12991/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 36 999 грн., моральну шкоду 30 000 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 19.08.2017 року відбулась ДТП за участю скутера, під його керуванням, та автомобіля відповідача, внаслідок якої пошкоджено його скутер. Винуватість відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду від 17.10.2017. Внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду скутеру у розмірі 32 999 грн. та вартістю пошкодженого взуття у розмірі 4000 грн. Також йому було спричинено маральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Разом з відзивом на позов відповідачем було подано заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Посилається на те, що на час ДТП від був застрахований, тому позивач мав би звернутися до страхової компанії з заявою про отримання страхового відшкодування. Тому рішення суду може вплинути на права та обов`язком вказаної страхової компанії.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про залучення 3-ї особи, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про залучення 3-ї особи, щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору є стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована саме в вказаній страховій компанії, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до розгляду цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №640/12991/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 44).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий –