Ухвала суду № 82935929, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12847/19

н/п 1-кс/640/8586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області Петращук Л.П., про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №22019220000000136 від 26.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити комісії лікарів-експертів для проведення судової-наркологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи вживає підозрювана ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином? чи страждає підозрювана ОСОБА_1 наркотичною залежністю? чи потребує підозрювана ОСОБА_1 примусового лікування від наркотичної залежності? чи не протипоказане підозрюваній ОСОБА_1 таке лікування?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці червня 2019 року - на початку липня 2019 року, перебуваючи на території України, більш точної дати, часу та місця наразі не встановлено, придбала за невстановлених обставин приблизно 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу для особистого споживання, без мети збуту. У подальшому, 01.07.2019 приблизно о 18 год. 42 хв. ОСОБА_1 рухаючись в якості пасажира, в транспортному засобі марки «SETRA S216 HD», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , прибула на територію Митного посту «Магістральний» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»). При цьому, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення контрабанди наявного у неї наркотичного засобу – канабісу, через державний та митний кордон із приховуванням від митного та прикордонного контролю, з метою вживання на території Російської Федерації. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Петращук Л.П., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про проведення судово-наркологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити комісії лікарів-експертів для проведення судово-наркологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи вживає підозрювана ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином? чи страждає підозрювана ОСОБА_1 наркотичною залежністю? чи потребує підозрювана ОСОБА_1 примусового лікування від наркотичної залежності? чи не протипоказане підозрюваній ОСОБА_1 таке лікування?

В розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 22019220000000136 (за необхідності).

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.