Ухвала суду № 82935926, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13376/19

н/п 1-кс/640/8427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Черкашина І.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000564 від 30.04.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка сума матеріального збиту спричинена власнику ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Daewoo Gentra» р.н. НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Gentra» р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000564 від 30.04.2019р. за ч.1 ст.286 КК України з обставин зіткнення 30.04.2019 приблизно о 14.00 год. в районі буд. №86 по вул. Полтавський Шлях автомобілів "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1996 р.н., та автомобіля "Daewoo gentra", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 1981 р.н., з послідуючим зіткненням автомобіля "Mercedes" з автомобілем "Renault", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , 1978 р.н. В результаті даної події отримала тілесні ушкодження пасажир автомобіля "Daewoo" – ОСОБА_4 , 2004 р.н.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання: Яка сума матеріального збиту спричинена власнику ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Daewoo Gentra» р.н. НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Gentra» р.н. НОМЕР_1 ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: