Ухвала суду № 82935915, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13483/19

н/п 2/640/2470/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"10" липня 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/13483/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (61003 м.Харків пров.Подільський буд.5 оф.011) про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката АО «Юридична компанія «ТАЛЕКС» Казакову Т.В., звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.,у якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59065987

щодо примусового виконання виконавчого листа №640/16089/18 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання кредиту № 500253297 від 31.01.2012 р. у розмірі 62414,91 грн. та передати виконавчий лист на виконання до зведеного виконавчого провадження №57300622 до УДВС ГТУЮ у Харківській області. Скасувати постанову про накладення арешту коштів боржника від 06.06.2019 р. виконавчого провадження №59065987 щодо примусового виконання виконавчого листа №640/16089/18 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання кредиту № 500253297 від 31.01.2012 р. у розмірі 62414,91 грн. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України, адресою місця перебування приватного виконавця Попляк В.В. є: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , буд АДРЕСА_4 , оф АДРЕСА_5 .

Цю ж адресу вказує позивач у позовній заяві, як адресу місця перебування відповідача.

Однак, буд. АДРЕСА_4 знаходиться у Основ`янському районі міста Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 640/13483/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про скасування постанови про арешт коштів боржника - передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.