Ухвала суду № 82935907, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12847/19

н/п 1-кс/640/8584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Петращук Л.П., про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 22019220000000136 від 26.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання: Чи маються на зовнішніх стінках полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити питання у наступні редакції: Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи містяться на зовнішній поверхні полімерних пакетів клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановлених на наданих на дослідження об`єктах?

На вирішення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» поставити такі питання: Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті із застібкою, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса? Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному непрозорому пакеті чорного кольору, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.06.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» у напрямку руху з України до Росії по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легковий автомобіль VW Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 в якому перемішувались 9 громадян. Під час проведення зовнішнього візуального огляду транспортного засобу спрацювала службова собака ДПСУ, після чого було прийнято рішення перевести зазначений транспортний засіб з «Зеленого коридору» на «Червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час спільного огляду вказаного транспортного засобу співробітниками Харківської митниці ДФС та ДПСУ у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нагрудній сумочці було виявлено два пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження: перший - в прозорому пакунку (зі слів громадянки ОСОБА_1 - це наркотнчий засіб «Маріхуана») приблизною вагою брутто 2 гр. та другий - в непрозорому чорному пакунку, приблизною вагою брутто 3 гр. (зі слів громадянки ОСОБА_1 - це наркотнчий засіб «Маріхуана»). Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що зазначена речовина - «Маріхуана» належить їй та має вагу нетто 2 гр.Під час проведення огляду місця події від 26.06.2019 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:полімерний прозорий пакунок із застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний непрозорий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Вилучений прозорий полімерний пакунок із застібкою із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого. Вилучений непрозорий полімерний пакунок чорного кольору із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Петращук Л.П., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання: Чи маються на зовнішніх стінках полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити питання у наступні редакції: Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи містяться на зовнішній поверхні полімерних пакетів клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановлених на наданих на дослідження об`єктах?

На вирішення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» поставити такі питання: Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті із застібкою, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса? Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному непрозорому пакеті чорного кольору, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для дослідження експертам Харківського НДЕКЦ МВС України надати наступні предмети, а саме: паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, всередині якого знаходиться полімерний прозорий пакет із застібкою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу огляду місця події від 26.06.2019» із підписами понятих, учасників та слідчого, всередині якого знаходиться полімерний непрозорий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальною биркою: «Пакет до протоколу отримання зразків для експертизи від 27.06.2019, зразки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22019220000000136 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

У разі потреби дозволяю експертам, які будуть проводити молекулярно-генетичну експертизу та експертизу з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.

В ході проведення дактилоскопічної експертизи прошу експертів не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.