Ухвала суду № 82935886, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12678/19

н/п 1-кс/640/8341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Фіщенкова Р.В. по кримінальному провадженню № 12019220490001835 від 21.04.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

03.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформації щодо з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлення, MMS - повідомлення, GPRS), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів із вищевказаними номерами ІМЕІ, які знаходились в період з 01.01.2019 по теперішній час в зонах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із наступними номерами ІМЕІ мобільних телефонів: IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 IMEI1 НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_12 IMEI1 НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_14 IMEI1 НОМЕР_15 IMEI2 НОМЕР_16 IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_18 IMEI1 НОМЕР_19 IMEI2 НОМЕР_20 IMEI1 НОМЕР_21 IMEI2 НОМЕР_22 IMEI1 НОМЕР_23 IMEI2 НОМЕР_24 IMEI1 НОМЕР_25 IMEI2 НОМЕР_26 IMEI1 НОМЕР_27 IMEI2 НОМЕР_28 IMEI1 НОМЕР_29 IMEI2 НОМЕР_30 IMEI1 НОМЕР_31 IMEI2 НОМЕР_32 IMEI1 НОМЕР_33 IMEI2 НОМЕР_34 IMEI1 НОМЕР_35 IMEI2 НОМЕР_36 IMEI1 НОМЕР_37 IMEI2 НОМЕР_38 IMEI1 НОМЕР_39 IMEI1 НОМЕР_40 IMEI2 НОМЕР_41 IMEI1 НОМЕР_42 IMEI2 НОМЕР_43 IMEI1 НОМЕР_44 IMEI1 НОМЕР_45 IMEI1 НОМЕР_46 IMEI1 НОМЕР_47 IMEI1 НОМЕР_48 IMEI2 НОМЕР_49 IMEI1 НОМЕР_50 IMEI2 НОМЕР_51 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типу з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), встановивши строк дії ухвали - 1 місяць.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення дій юридичними особами, в період з 6 травня 2019 року по 09 травня 2019 року, із використанням мобільних терміналів - модему торгівельної марки «HUAWEI E3372H-607-4G/3G» з IMEI: НОМЕР_52 , сім-картки з номером телефону НОМЕР_53 , електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням послуг іноземних інтернет-провайдерів з анонімними проксі-серверами, які унеможливлюють ідентифікацію кінцевого обладнання злочинця, направляли через всесвітню мережу Інтернет на електронні адреси ГУНП в Харківській області, листи з погрозами вчинення вибухів в будівлях торгівельних центрів, готелів, розташованих на території міста Харкова. В результаті погроз вчинення терористичного акту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було порушено громадську безпеку, залякано населення м. Харкова, та заподіяно значну майнову шкоду юридичним особам - власникам та орендарям об`єктів нерухомого майна, яким погрожували вибухами в зв`язку із евакуюванням персоналу та тимчасовим зупиненням діяльності юридичних осіб.

Слідчий Фіщенков Р.В. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Фіщенкову Роману Васильовичу тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлення, MMS - повідомлення), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів із вищевказаними номерами ІМЕІ, які знаходились в період з 01.01.2019 по 10.07.2019 час в зонах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із наступними номерами ІМЕІ мобільних телефонів: IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 IMEI1 НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 IMEI1 НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_12 IMEI1 НОМЕР_13 IMEI2 НОМЕР_14 IMEI1 НОМЕР_15 IMEI2 НОМЕР_16 IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_18 IMEI1 НОМЕР_19 IMEI2 НОМЕР_20 IMEI1 НОМЕР_21 IMEI2 НОМЕР_22 IMEI1 НОМЕР_23 IMEI2 НОМЕР_24 IMEI1 НОМЕР_25 IMEI2 НОМЕР_26 IMEI1 НОМЕР_27 IMEI2 НОМЕР_28 IMEI1 НОМЕР_29 IMEI2 НОМЕР_30 IMEI1 НОМЕР_31 IMEI2 НОМЕР_32 IMEI1 НОМЕР_33 IMEI2 НОМЕР_34 IMEI1 НОМЕР_35 IMEI2 НОМЕР_36 IMEI1 НОМЕР_37 IMEI2 НОМЕР_38 IMEI1 НОМЕР_39 IMEI1 НОМЕР_40 IMEI2 НОМЕР_41 IMEI1 НОМЕР_42 IMEI2 НОМЕР_43 IMEI1 НОМЕР_44 IMEI1 НОМЕР_45 IMEI1 НОМЕР_46 IMEI1 НОМЕР_47 IMEI1 НОМЕР_48 IMEI2 НОМЕР_49 IMEI1 НОМЕР_50 IMEI2 НОМЕР_51 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типу з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2019.

Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.