Ухвала суду № 82935882, 10.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12981/19

н/п 1-кп/640/913/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Дзюби І.О.,

перекладача - Александрової К.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Семехи Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відвід прокурору за обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження № 12019220490002929 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490002929 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Дзюбі І.О., з підстав не вірної кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

В підготовчому засідання захисник обвинуваченого Семеха Д.С. підтримав заяву про відвід прокурору, надав відповідні пояснення.

Прокурор проти заявленого йому відводу заперечував, вважаючи його необґрунтованим, оскільки захисник не навів жодних обставин, які зазначені в ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурору та обставин які б унеможливлювали його участь у розгляді даної кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відвід прокурору заперечував з аналогічних підстав.

Суд, відповідно до ст. 81 КПК України, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність у заяві обвинуваченого посилань на наявність підстав, зазначених в ст. 77 КПК України для відводу прокурора, вважає відвід необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Дзюби І.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -