Рішення № 82935765, 10.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1833/19

Пр. № 2-о/621/55/19

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

присяжних - Двигун Є.І.,

- Лисенко В.В.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі - ОПТД № 3) Сергієнко С.М. звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 туберкульоз легень вперше виявлено в листопаді 2018 року. 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 дообстежений лікарем -фтизіатром. Для проведення диференціальної діагностики хворий госпіталізований до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де він знаходиться по теперішній час. Центральною лікарсько-консультативною комісією 07.03.2019 року у ОСОБА_1 встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз верхньої частки правої легені. 18.04.2019 року хворому встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень (інфільтративний). Перебуваючи в стаціонарному відділенні закладу хворий може самовільно залишати диспансер без поважних причин, вчасно не приймає протитуберкульозні препарати, зловживає алкогольними напоями, чим порушує вимоги протиепідемічного режиму.

В період перебування в ОПТД № 3, а саме 22.03.2019 року ОСОБА_1 консультований лікарем-психіатром. Під час обстеження було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями та встановлено діагноз Р 10.20, зміни особистості та поведінки в результаті зловживання алкоголем. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 04.06.2019 року за № 10 ОСОБА_1 має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний. Хворий являється бактеріоносієм, несе небезпеку зараження для оточуючих туберкульозом, схильний до порушення режиму, відсутня мотивація до лікування. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, не виявляє бажання до лікування, ОСОБА_2 просила ухвали рішення про примусову госпіталізацію хворого до протитуберкульозного закладу.

Представник заявника ОСОБА_3 С. ОСОБА_4 . в судове засіданні не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судове засідання проведено за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ст. 345 ЦПК України, так як за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 04.06.2019 року за № 10 ОСОБА_1 має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний. Хворий являється бактеріоносієм, несе небезпеку зараження для оточуючих туберкульозом, схильний до порушення режиму, відсутня мотивація до лікування. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці (а.с. 4).

Наявність у ОСОБА_1 захворювання на небезпечну форму туберкульозу, зловживання алкоголем, порушення режиму лікування, підтверджується виписним епікризом з його амбулаторної карти, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 43, висновком психіатра, а також копіями доповідних, з яких вбачається, що хворий самовільно залишає умови стаціонару ОПТД № 3 та зловживає алкоголем, не приймає ліки (а.с. 5-6, 7-8, 9, 10, 11).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, зловживає алкоголем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до ОПТД № 3 для примусового лікування строком на три місяці від туберкульозу.

Керуючись ст.ст. 11, 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 3, 4, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 345, 346 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (адреса: 63403, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, код ЄДРПОУ 24342780), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , видано 17.09.1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу – задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу на встановлений законом строк.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.07.2019 року.

Головуючий:

Присяжні: