Ухвала суду № 82935698, 10.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-146/11

Провадження № 6/639/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні між ВДВС Зміївського РУЮ та ПАТ «Банк Форум».

Сторони в судове засіданняне з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Представник заявника надав заяву про розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн.. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144, 15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн. (а.с.59)

21 травня 2012 року представником ПАТ «Банк Форум» було отримано два виконавчі листи, про що свідчить підпис на обкладинці справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Банк Форум» Кожанова О.О. про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-146/2011 виданих Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 114 414, 93 грн., а також судового збору в розмірі 1 144,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. – відмовлено. (а.с.65)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання – задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-146/11 від 30.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум” суми заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 року в розмірі 114 414,93 грн. та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмір 120,00 грн., в яких строк пред`явлення до виконання був встановлений до 31.01.2012 року, боржником в якому вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-146/11 від 30.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум” суми заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 року в розмірі 114 414,93 грн. та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1144,15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмір 120,00 грн., в яких строк пред`явлення до виконання був встановлений до 31.01.2012 року, боржником в якому вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржником в якому вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79)

24.05.2013 року на адресу ВДВС Зміївського РУЮ представником ПАТ «Банк Форум» була направлена заява про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії. (а.с.102)

28 листопада 2018 р. на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги, Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0443/07/12- CL від 21.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0443/07/12- CL (І) від 21.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Договором поруки №0443/07/12- CL (ІІ) від 21.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).

З пункту 1 Договору від 28.11.2018 р. вбачається, що за цим договором ПАТ «Банк Форум відступає новому кредитору (ТОВ Карго пром») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті №1 приймання-передачі документації до Договору.

Згідно п.2 даного Договору, новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором), включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.(а.с.96-97)

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , також дана обставина і вбачається з Акту №1 приймання-передачі документації до Договору № 1276-Ф від 28.11.2018р. (а.с.98-99,100)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р., заінтересовані особи: Зміївський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області – задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-146/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/0712-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США =8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144,15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код: 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-146/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/0712-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США =8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144,15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_2 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код: 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43). (а.с. 118-122)

07 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» направило на адресу Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В. заяви, в яких просили повідомити місцезнаходження виконавчого листа по цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р., боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 133-134, 135-136)

Як вбачається з відповіді Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.03.2019 року, на виконання до відділу надходив виконавчий лист № 2-146/11 від 30.05.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу в розмірі 115 679, 08 грн.

07.06.2013 року, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Повторно вищезазначений виконавчий документ на виконання не надходив. (а.с. 138)

Відповідно до відповіді ПАТ «Банк форум» від 11.04.2019 року, станом на 09.04.2019 року та на момент відступлення прав вимоги за договором № 1276-Ф, на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-146/11, виданого 30.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. (а.с. 137)

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист по цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р., виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 30 травня 2011 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн.. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144, 15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 було втрачено вході пересилки.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату.

В частині вимог заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 1999 року, в редакції яка діяла на момент видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Частиною 1 ст. 22 цього ж закону встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи те, що виконавчий лист не було передано новому стягувачеві, його було втрачено при пересилці, то суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р, в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн.. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144, 15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2012/2-146/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р, в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, т/р НОМЕР_1 , суму заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-CL від 21.12.2007 р. в розмірі 114 414,93 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн.. 93 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 14 289,72 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США 72 центів) та витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 144, 15 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович