Ухвала суду № 82935634, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09 липня 2019 року Справа № 638/10304/19

Провадження № 1-кс/638/3150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Цвіра Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова С.Є., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480002211 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Топорков С.Є. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002211 від 08 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року приблизно о 23 год. 45 хв. Невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова С.Є., по кримінальному провадженню №12019220480002211 від 08.06.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019220480002211 від 08.06.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_1 .?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Якою кількістю ударів ( травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

-Чи відповідають свідчення ОСОБА_1 надані в ході проведення слідчої дії – слідчого експерименту, в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, наявних у нього?

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи при ХОКЛ.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи при ХОКЛ.

Для вирішення вищезазначених питань направити матеріали кримінального провадження № 12019220480002211 від 08.06.2019 року ( за необхідністю).

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя