Ухвала суду № 82935136, 08.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6925/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача,-

встановив:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_6 про розірвання договору про туристичне обслуговування укладений 14.06.2018 року між позивачем та відповідачем та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 31978 грн. згідно договору про туристичне обслуговування від 14.06.2018 року.

Ухвалою суду 24.05.2019 року зазначену справи прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

08.07.2019 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача ТОВ «Травел Профешнл Груп». Своє клопотання мотивує тим, що саме туроператор несе відповідальність за невиконання або ж неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Позивач та його представник підтримали клопотання та просили суд його задоволити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні, виходячи із правил ст.274 ЦПК України та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення шкоди - в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Травел Профешнл Груп» (м.Київ, вул.В.Васильківська буд.34 оф.203-205).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук