Ухвала суду № 82934936, 10.07.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1472/19

Номер провадження 1-кс/559/591/2019

УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частина)

"10" липня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

екретаря судового засідання Федчук А.А.

прокурора Гандзілевського Н.А.

слідчого Вовтонюка Н.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюка Н.О., погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Манжаюком Д.Л. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000514 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 14:00 год. 11.07.2019, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюка Н.О., погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Манжаюком Д.Л. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000514 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, про арешт майна – задовольнити частково.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180040000514 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження (перетворення, передачі чи продажу іншім особам) на майно, а саме на:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2 га., що відповідно до наказу 14-12542/14-17-СГ, виданого 14.09.2017 головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, належить ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2007 Братським РВ УМВС України в Миколаївській області;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 18,859 га., що відповідно до наказу 14-12556/14-17-СГ, виданого 14.09.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, належить ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2007 Братським РВ УМВС України в Миколаївській області;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,1 га., що відповідно до договору купівлі-продажу №537, завіреного приватним нотаріусом Михайловою Г.В., 02.04.2018, належить ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2007 Братським РВ УМВС України в Миколаївській області,

до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180040000514 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: