Ухвала суду № 82934788, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/9061/18

Провадження № 2/554/436/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ТОВ «ОВ ІС» подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим справу було передано до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 року вказану цивільну справу направлено до суду першої інстанції для виправлення описки у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в найменуванні та ідентифікаційних даних сторони відповідача, оскільки невірно вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС» (Код ЄДРПОУ 23320500, адреса 61022, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А)», замість вірного, як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» (Код ЄДРПОУ 36921532, зареєстроване місце знаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-А)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених судом, в силу вимог ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду невірно вказано найменування юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС», а також в абзаці восьмому резолютивної частини рішення невірно вказано Код ЄДРПОУ юридичної особи та адресу зареєстрованого місцезнаходження.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є наступне найменування та ідентифікаційні дані сторони юридичної особи відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» (Код ЄДРПОУ 36921532, зареєстроване місце знаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-А)».

Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також в абзаці восьмому резолютивної частини вірно вказавши найменування а також ідентифікаційні дані сторони юридичної особи відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» (Код ЄДРПОУ 36921532, зареєстроване місце знаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-А)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко