Ухвала суду № 82934753, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/10268/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , 29 невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Glock 9х19» з магазином, патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу придбав у невідомої особи пістолет марки «Glock 9х19», патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583 та в подальшому 24.05.2019 року близько 10:35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . Полтава, вул. Котляревського, 2-а, здійснив їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні експертні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити комплексну судову вибухотехнічну та трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На розгляд експертам вибухотехнікам поставити наступні питання:

1. Чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583?

2. Чи належать надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів?

На розгляд експертам трасологам поставити наступне питання:

1. Чи маються на даному предметі схожому на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та предметі схожому на запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583 сліди папілярних узорів рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експертам направити: полімерний сейф-пакет № INZ1080269 в який поміщено предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та полімерний сейф-пакет №INZ1080270 предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583,дактилокартаФараджСаіф01. ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . знаходиться в відділі трасологічних експертиз Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, яку після комплексного дослідження повернути в відділ трасологічних експертиз.

Дозволити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170040001537 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко