Ухвала суду № 82934668, 09.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/965/19

Провадження № 1-кс/541/846/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

09 липня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин Владислави Юріївни про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000224,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин В.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що близько 22 години 24.03.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо взявши з собою знаряддя у вигляді фрагменту металевого листа довжиною близько 1 метра, прибув до Свято-Дмитрівської церкви, яка розташована за адресою: с. Ромодан Миргородського району, вул. Шевченка 1/10.

Далі, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з метою реалізації своїх злочинних намірів, за допомогою знаряддя у вигляді фрагменту металевого листа довжиною близько 1 метра, шляхом віджиму пошкодив металопластиковий профіль вікна Свято-Дмитрівської церкви. Застосувавши фізичну силу, ОСОБА_1 , через вікно проник в приміщення церкви, де з полиць стелажів на яких знаходились різноманітні церковні товари, викрав три срібних ювелірних вироби у вигляді хрестиків. Загальна вага викрадених срібних ювелірних виробів становить 5,53 грамів.

Після чого з викраденими ювелірними виробами ОСОБА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.03.2019, близько 11 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Ромодан Миргородського району, проходячи через міст, який розташований над залізничними коліями, поруч із залізничною станцією с. Ромодан, та автобусною зупинкою с. Ромодан, що по вул. Леніна, побачив на території прилягаючій до колій велосипед синього кольору марки «Вікторія», жіночого типу, при цьому в нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного велосипеду.

Після цього, ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з метою реалізації своїх злочинних намірів, викрав велосипед з території прилеглої до залізничних колій.

Після чого з викраденим велосипедом ОСОБА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12019170260000224 від 27.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи у зв`язку з отриманою у юності черепно-мозковою травмою, а тому виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного під час скоєння ним протиправних дій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12019170260000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю. по кримінальному провадженню № 12019170260000224 від 27.03.2019 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000224 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння ним протиправних дій та на даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме, та чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_1 свої дії та чи міг керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 постати перед слідством та судом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин