Ухвала суду № 82934639, 10.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/3799/19

Провадження № 1-кп/553/225/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Момот М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: Наконечної О.М.,

перекладача: Рустамові Гамлет

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених по кримінальному провадженню № 12019170020001135 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України та відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спливає 10.07.2019 року.

В судовому засіданні захисник Наконечна О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали суду від 14.05.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спливає 10.07.2019 року .

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останні можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вони можуть продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 50 хв. 10 липня 2019 року по 11 год. 50 хв. 08 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 50 хв. 10 липня 2019 року по 11 год. 50 хв. 08 вересня 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу відносно обох обвинувачених рахувати з 10 липня 2019 року по 08 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук