Вирок № 82934617, 03.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2939/18

Провадження № 1-кп/553/112/2019

В И Р О К

Іменем України

03.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

за участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .- адвоката Веретельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030001270 від 27.10.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.07.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

-16.02.2010 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки 1 м. позбавлення волі, ч. 1 ст. 71 КК України - 4 роки 2 м. позбавлення волі; звільнено 13.12.2013 по відбуттю строку покарання;

-09.07.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту;

- 01.09.2014 року, Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України, - 4 роки 2 місяці. Згідно ч.4ст.70 КК України, приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Полтавського районного суду від 09.07.2014 року по ч.2ст.185 КК України, 4 місяці арешта. Остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавленні волі; звільнений 07.03.2018 року, Кременчуцької ВП №69 по відбуттю строку покарання;

-29.05.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 24 жовтня 2018 року, близько 19.50 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні,61, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину викрав :

-Версаче «Пур Ом» туалетна вода чоловіча, 50 мл., 1 шт., згідно висновку експерта № 1851 від 28.11.2018 року становить 943,33 грн.;

- Буржуа Пудра компактна «Сілк Едішн», 53, 1 шт., згідно висновку експерта № 1851 від 28.11.2018 року становить 281,00 грн.;

- Олд Спайс лосьйон після гоління чоловічий «Вольф Хорн», 100 мл., 1 шт., згідно висновку експерта № 1851 від 28.11.2018 року становить 123,56 грн..

Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку згідно із висновком експерта №1851 від 28.11.2018 на суму 1347 грн. 89 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2018 року, близько 20.10 год, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 22, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину викрав :

-кава розчинна «Якобз Монарх» 60 г., м`яка упоковка, 2 шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 109,34 грн.;

-кава розчинна «Якобз Монарх» 120 г., м`яка упаковка, 1 шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 98,00 грн.;

-ковбаса Феkліно, сиров`ялена «Фарро», вищий ґатунок, в натуральній оболонці, 1,06 кг., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 479,34 грн.;

-сир CHEDDAR витриманий, 48 %, «WYKE FARMS» Англія, 200 г., фасований, 1шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 103,23 грн.;

-масло 72,6 % жиру, «Селянське», 400 г., упаковка пергамент, 1 шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 83,92 грн.;

-шоколад «Корона» арахіс-драже-карамель, картонна упаковка, 160 гр., 2 шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 87,96 грн.;

-стегно куряче охолоджене, масою1,4 кг., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 90,52 грн.;

-філе куряче охолоджене, масою 1,732 кг., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 175,28 грн.;

-ром «Bacardi Oakheart OriginaI» 12 місяців витримки 35 %, 05 л., 1 шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 173,64 грн.;

-сметана 21%, «Гармонія», 350 г., упаковка плівка, 1 шт, вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 33,99 грн.;

-коньяк 5 зірок, « BoIgrad Болградский», 5 зірок, 0,5 л., 1шт., вартість згідно висновку експерта № 1850 від 29.11.2018 року, становить 151,70 грн..

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку згідно із висновком експерта № №1850 від 29.11.2018 на суму 1586 грн. 92 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ТОВ «Український Рітейл» заподіяна у розмірі 2934 грн. 81 коп. матеріальна шкода не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, обвинувачений на обліку не перебуває.

У відповідності до довідки Полтавського психоневрологічного диспансеру обвинувачений перебував на лікуванні з 18.07.2018 року по 27.07.2018 року, де було встановлено: «Розлад адаптації: короткочасна депресивна реакція з суїцидальною спробою через нанесення само порізів і введення метадонолу.

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 18.07.2018 року по 27.07.2018 року з діагнозом: розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція, спроба суїциду. Психічні розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 судом приймається, що уваги, що згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

25 червня 2018 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо К . , засудженого за крадіжки (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України), в якій прийшла до висновку висновок щодо застосування згаданої норми матеріального права, згідно з яким у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому, у відповідності до висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, суд приходить до висновку, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року слід виконувати окремо, а твердження захисника обвинуваченого - адвоката Веретельника О.І. щодо поглинання призначених судом покарань є неспроможними та безпідставними .

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, що приймаючи зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого, його спосіб життя, високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що покарання, не пов`язане з позбавлення волі із застосуванням соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку та за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності; проведення індивідуально - профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 2002,00 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2002,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Н. І. Крючко