Ухвала суду № 82934517, 10.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/72/19

Провадження № 1-кс/552/2721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

слідчого Маштакова А.О.

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Маштакова Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Маштаков А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Ковалем Є., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 552/8566/17, яка перебуває у володінні Київського районного суду м. Полтави (ідентифікаційний код юридичної особи: 02886219, юридична адреса: 36034, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Хорольський, 6), з можливістю вилучення оригіналу фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 про повернення боргу ОСОБА_1 в сумі 125 000 грн. ОСОБА_2 та зобов`язати посадових осіб Київського районного суду м. Полтави, надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу протягом 3 робочих днів з дня оголошення ухвали.

Клопотання обґрунтовував тим, що 19.10.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, пенсіонер, прож. АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2018 року невідома особа, надала до Київського районного суду м. Полтава, завідомо підроблений документ, а саме розписку про повернення боргу від 11.12.2014 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 13.02.2013 року він надав у борг гр. ОСОБА_2 , який прож. АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 150 тис. гривень, що підтверджується написаною громадянином ОСОБА_2 розпискою від 13.12.2013 року.

Під час надання грошових коштів у борг, вони домовилися про те, що після звернення ОСОБА_1 в усній формі до ОСОБА_2 про необхідність погасити борг, ОСОБА_2 зобов`язується повернути грошові кошти у строк З місяці. Після усного звернення ОСОБА_1 у вересні 2016 року, ОСОБА_2 почав повертати йому грошові кошти до вересня 2017 року через перерахування на картку Приват Банку. Таким способом щомісячно ОСОБА_2 повертав ОСОБА_1 близько 1500 -2000 грн. В загальному за 2016-2017 p.p. ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 близько 20 000 грн. Через деякий час ОСОБА_2 відмовився повертати ОСОБА_1 грошові кошти та він був вимушений звернутися до Київського PC м. Полтава.

08.02.2018 року на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №552/8566/17, яка перебувала на розгляді у судді Київського PC Самсонової О.А., ОСОБА_2 . надав підробний фінансово-розрахунковий документ від 11.12.2014 року у якому зазначалося про те, що він повернув ОСОБА_1 борг у сумі 125 тисяч гривень. У даному документі було підроблено текст про повернення грошових коштів, підпис ОСОБА_1 в реквізитах «Директор ТОВ «ГРОС АГРО»» з використанням печатки ТОВ «ГРОС АГРО». ОСОБА_1 зазначає, що даного фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 року він не видавав та не підписував.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що у судді Київського районного суду м. Полтава Самсонової О.А. на розгляді перебували матеріали цивільної справи № 552/8566/17 в яких мається фінансово - розрахунковий документ від 11.12.2014 про повернення боргу ОСОБА_1 в сумі 125 000 грн. ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Київського районного суду м. Полтави.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002634 від 20.10.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту надання Київському районному суду м. Полтава завідомо підробленого документу - розписки про повернення боргу ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у справі №552/8566/17, яка перебувала на розгляді судді Київського районного суду м. Полтава Самсонової О.А., ОСОБА_2 надав підроблений фінансово-розрахунковий документ від 11.12.2014 року у якому зазначалося про те, що він повернув ОСОБА_1 борг у сумі 125 тисяч гривень. У даному документі було підроблено текст про повернення грошових коштів, підпис ОСОБА_1 в реквізитах «Директор ТОВ «ГРОС АГРО»» з використанням печатки ТОВ «ГРОС АГРО». ОСОБА_1 зазначає, що даного фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 року він не видавав та не підписував ( а.с.4-6).

Зазначена справа розглянута 01.02.2019 та рішення по ній набрало законної сили 27.03.2019 ( а.с.6).

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в Київському районному суді м. Полтави.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Київському районному суді м. Полтава з можливістю вилучення оригіналу фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 про повернення боргу ОСОБА_1 в сумі 125 000 грн. ОСОБА_2 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 552/8566/17, яка перебуває у володінні Київського районного суду м. Полтави (ідентифікаційний код юридичної особи: 02886219, юридична адреса: 36034, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Хорольський, 6), з можливістю вилучення оригіналу фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 про повернення боргу ОСОБА_1 в сумі 125 000 грн. ОСОБА_2

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Маштакову Артему Олександровичу

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько