Ухвала суду № 82934088, 10.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.07.2019 року Провадження №6/425/159/19

Справа №425/1226/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів ,

встановив:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відстрочення виконання судового наказу ,виданого 25.04.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ,яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .Зазначає,що на цей час він звернувся до суду з позовом дол ОСОБА_2 про оспорювання батьківства ,а тому просить відстрочити виконання сказаного судового наказу строком на один рік.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Заявник не зазначив в заяві заінтересовані сторони,а саме: ОСОБА_2 та Рубіжанський міський відділ державної служби ГТУЮ у Луганській області та не надав копію заяви та документів доданих до неї для заінтересованих осіб.

Заявник не навів правового обгрунтування вимоги про відстрочення виконання судового наказу з урахуванням положень ч.8 ст.170 ЦПК ,відповідно до якої,у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК цього Кодексу,судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами ,у порядку,встановленому главою 3 розділу У цього Кодексу .

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко