Ухвала суду № 82934072, 08.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.07.2019

ЄУ № 420/1145/19

Провадження №1-кс/420/236/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Дідиченко Т.А. про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000164 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000164 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, 21.06.2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, в період часу з 14.06.2019 року по 19.06.2019 року, з території Комунального підприємства «Новопсковжитло», розташованого за адресою: вул. Магістральна, буд. 284 А, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, здійснили крадіжку 50 літрів палива та бензопили марки «Limex».

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000164 від 21.06.2019 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.06.2019 року добровільно видав співробітникам поліції бензопилу марки «Limex» Мр 451 n.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором КП «Новопсковжитло», пояснив, що у власності зазначеного підприємства була наявна бензопила марки «Limex», яку було придбано у жовтні 2018 року за гроші КП «Новопсковжитло» та яка зберігалася у приміщенні господарської будівлі зазначеного підприємства до моменту її викрадення.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», для вирішення питання вартості викраденого майна, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, проте дозволити зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000164 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бензопили (ланцюгової пили) марки «Limex» Мр 451 n, придбаної у жовтні 2018 року, станом на 15.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати бензопилу (ланцюгову пилу) марки «Limex» Мр 451 n, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово - товарознавчої експертизи та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий