Постанова № 82933898, 09.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 399/231/19

Провадження № 3/401/532/19

09 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці, Онуфріївського району, Кіровоградської області, тимчасово виконуючий обов`язки директора КП «Благоустрій Онуфріївки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Онуфріївським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 1999 року,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора КП «Благоустрій Онуфріївки», допустив наступні порушення законодавства про працю, а саме заробітна плата за лютий 2019 року у сумі 39454 грн. 33 коп. була виплачена тринадцяти працівникам наступним чином: 21 лютого 2019 року у сумі 6200 грн. 00 коп., 01 березня 2019 року у сумі 12000 грн. 00 коп., 18 березня 2019 року у сумі 14209 грн. 95 коп., 02 квітня 2019 року у сумі 7044 грн. 38 коп. Остання частина заробітної плати за лютий усім працівникам виплачена 02 квітня 2019 року. Внаслідок порушення строків виплати заробітної плати станом на 01 квітня 2019 року на підприємстві була наявна заборгованість по заробітній платі, а саме невиплачена частина коштів за лютий 2019 року тринадцяти працівникам у сумі 7044 грн. 38 коп., яка була виплачена у повному обсязі 02 квітня 2019 року. Станом на 11 квітня 2019 року заробітна плата за березень 2019 року у сумі 40596 грн. 55 коп. тринадцяти працівникам виплачена частково у сумі 19000 грн. 00 коп., інша частина заробітної плати у сумі 21596 грн. 55 коп. на час проведення інспекційного відвідування виплачена не була. Таким чином, заробітна плата працівникам виплачена пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що призвело до порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, встановлено, що доглядачу кладовища ОСОБА_2 надано відпустку з 03 грудня 2018 року терміном 24 календарних днів, на підставі наказу від 29 листопада 2018 року, а заробітну плату за відпустку у сумі 2411 грн. 14 коп. та заробітну плату за 2 робочих дні працівник отримав 17 грудня 2018 року та 28 грудня 2018 року, таким чином заробітна плата працівнику за весь час щорічної відпустки виплачена пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, що призвело до порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Прибиральник службових приміщень ОСОБА_3 , звільнена на підставі наказу № 4 від 29 березня 2019 року, отримала розрахунок пізніше вказаного в законі терміну, а саме 11 квітня 2019 року у сумі 3101 грн. 31 коп., що призвело до порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вказані порушення виявлені під час інспекційного відвідування КП «Благоустрій Онуфріївки» за адресою: вул. Гагаріна, 50А, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградської області), проведеного з 10 квітня 2019 року по 11 квітня 2019 року.

Відповідно до розпорядження №24-к від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 був призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора КП «Благоустрій Онуфріївки», до повноважень якого входить здійснення керівництва поточною діяльністю підприємства, видача наказів, укладання договорів. (а.с.7, 8-10)

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вину не визнає, направив до суду пояснення, в яких зазначає, що КП «Благоустрій Онуфріївки» на час проведення інспекційного відвідування перебувало у скрутному фінансовому становищі, наявний борг Онуфріївської селищної ради та населення перед підприємством. Також зазначає, що всі фінансові ресурси підприємства були направлені на виплату заробітної плати та придбання матеріалів для виконання умов укладених договорів. Клопотав про допит в якості свідка головного бухгалтера КП «Благоустрій Онуфріївки» ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що заява про допит свідка задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи містять фінансові документи підприємства за підписом головного бухгалтера КП «Благоустрій Онуфріївки» Бут Л ОСОБА_5 , яких достатньо для вирішення справи по суті.

Доводи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо відсутності у підприємства коштів для виплати заробітної плати не можуть свідчити про відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях, оскільки згідно статуту, саме він здійснює керівництво поточною діяльністю підприємства, видає накази, укладає договори, розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства.

Вчинене та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР01739/42/АВ/П/ПТ від 11 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КР1739/42/АВ, копіями зведених відомостей сум для зарахування на картковий рахунок від 21 лютого 2019 року, від 01 березня 2019 року, від 18 березня 2019 року, від 02 квітня 2019 року, копією наказу №23 від 29 листопада 2018 року про надання відпустки ОСОБА_2 , копіями зведених відомостей сум для зарахування на картковий рахунок від 17 грудня 2018 року, від 28 грудня 2018 року, копією наказу №4 від 29 березня 2019 року про звільнення з посади ОСОБА_3 , копією зведеної відомості сум для зарахування на картковий рахунок від 11 квітня 2019 року.(а.с.1-3,4-6, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22)

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31113106011361, отримувач УК в Онуфріївському районі/Онуфріївський район/21081100, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37824388 Казначейство України (ЕАП) .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.07.2019