Ухвала суду № 82933576, 10.07.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/60/17

Номер провадження 1-кс/383/302/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

прокурора - Маслюкова Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. у кримінальному провадженні № 12015120110000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вереміївка, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України.

26.06.2019 року автоматизованим розподілом дана справа передана для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренку В.В.

27.06.2019 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя Бондаренко В.В. під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №12015120110000679 від 09.11.2015 року як слідчий суддя та вирішував питання про призначення позапланової виїзної ревізії (ухвала слідчого судді від 30.08.2016 року) та про тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала слідчого судді від 20.10.2016 року). Вказані обставини виключають можливість участі судді Бондаренка В.В. в розгляді вказаного кримінального провадження

В судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді Бондаренка В.В.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день, час та дату розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Відсутність учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.