Ухвала суду № 82933329, 10.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8506/16-ц

Провадження №2/367/1123/2019

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні майном, –

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні майном.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій зазначив, що зі змісту позовної заяви підставою позову є те, що на думку позивачів відповідачі незаконно проводять реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , оскільки 21.10.2016 року Інспекцією ДАБК Ірпінської міської ради Київської області скасовано декларація про початок будівельних робіт від 19.10.2016 року №КС 082162931222. Однак, 14.02.2017 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду позов про скасування наказу про скасування зазначеної декларації, припису, акту та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 16.02.2017 року відкрито провадження по даній справі, рішення на даний час не прийнято. У зв`язку із наведеним просить зупинити розгляд справи до розгляду Ірпінським міським судом Київської області адміністративної справи №367/934/17 за позовом ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказу, припису, акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Ірпінським міським судом Київської області адміністративної справи №367/934/17 за позовом ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказу, припису, акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні майном – зупинити до розгляду Ірпінським міським судом Київської області адміністративної справи №367/934/17 за позовом ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказу, припису, акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза