Ухвала суду № 82933309, 10.07.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/415/19

Провадження № 2-др/378/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Ставищенським районним судом винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. Вказаним рішенням позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по договору про споживчий кредит № 1636_0877 від 20.07.2018р. в сумі 12611 гривень 31 копійка, з яких: 10760,43 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); 1572,85 грн. - загальна сума прострочених відсотків за користування кредитом; 245,35 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 12,24 грн. інфляційні втрати від простроченої заборгованості по основному боргу та процентам з вересня 2018 року по листопад 2018 року; 20,44 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам з вересня 2018 року по листопад 2018 року.

11 червня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з заявою до суду та просить винести додаткове рішення, яким задовольнити вимогу AT «Ощадбанк» щодо нарахування 3% річних від прострочених сум по кредиту та 3% річних від прострочених сум по відсоткам органу (особі), який здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України за наступними правилами: для визначення 3% річних від простроченої суми необхідно помножити суму боргу на три проценти та на кількість днів прострочення зобов`язання та поділити на кількість днів у році, в якому здійснюється нарахування, - за відповідною формулою: (С * 3% * Д) / 365, де: С - сума боргу; 3% - відсотки в відповідності статті 625 ЦК України; Д - кількість прострочених днів; 365 - кількість днів у році (або 366 у високосному році).

Розгляд справи проведено на підставі ст. 270 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», оглянувши матеріали цивільної справи (ЄУН 378/415/19, провадження №2/378/126/19), суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час ухвалення судового рішення судом розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко