Ухвала суду № 82933227, 10.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2161/18

Провадження 2-180/19

ухвала

Іменем України

10 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бута Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кияна ОСОБА_2 ., Рождествіної-Смук ОСОБА_3 .,

представника третьої особи ОСОБА_4 . Вебз В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський», ОСОБА_6 про визнання набуття майна без достатньої правової підстави та відшкодування його вартості, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування у відповідачів оригінали Договору №8К-З від 20.05.2010 про зміну сторони у договорі №8К про внесення пайових внесків до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17.09.2008 укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Олександрівський», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав, що на виконання ухвали суду про витребування доказів листом Обслуговуючий кооператив «Олександрівський» повідомив про неможливість надання даного документа, проте з відповіді вбачається, що відповідач фактично зазначає про відсутність договору про зміну сторони у договорі від 17.09.2008, проте договір, який просили витребувати укладений 20.05.2010. також з відповіді представника відповідача ОСОБА_6 , вбачається, що він свій оригінал договору передав до суду при розгляді іншої справи, проте даний оригінал договору відповідачем не передавався.

Представник відповідача Кияна ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що судом вже вирішувалось питання при витребування даних доказів.

Представник третьої особи підтримала дане клопотання

Третя особа ОСОБА_7 та представник Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» в підготовче засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що одним з обґрунтувань позову позивач вказує на те, що не підписувала вказаний договір.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково та витребувати у відповідача Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» оригінал Договору №8К-З від 20.05.2010 про зміну сторони у договорі №8К про внесення пайових внесків до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17.09.2008 укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Олександрівський», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання – відмовити.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» оригінал Договору №8К-З від 20.05.2010 про зміну сторони у договорі №8К про внесення пайових внесків до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17.09.2008 укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Олександрівський», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання – відмовити.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський