Ухвала суду № 82932583, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/9851/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи Пенсійний фонд України

Міністерство юстиції України

Всеукраїнська громадська організація "Громада і Закон"

про визнання незаконною і нечинною постанови № 649

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), треті особи: Пенсійний фонд України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9), Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа на стороні позивача: Всеукраїнська громадська організація "Громада і закон"(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42а, офіс 17), в якому просить визнати незаконною та не чинною Постанову Кабінету Міністрів України № 649 від 22 серпня 2018 року "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду".

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позовну заяву звлишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи завірених додатків до позовної заяви, а також копія договору про надання правової допомоги від 08.05.2019 року.

Проте, згідно змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом зазначалось наступне: "З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (по суб`єктному складу), оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; копії уточненої позовної заяви та завірені копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, надання завіреної копії договору про надання правової допомоги, а також оригіналу ордеру серія КВ №135284."

Представник позивача на виконання вказаних приписів суду не надав оригінал ордеру КВ №135284, а також не надав уточнену позовну заяву (по суб`єктному складу) та не вказав, на яких підставах належить залучити до участі у справі Всеукраїнську громадську організацію "Громада і Закон" і яким чином винесене рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа