Ухвала суду № 82932208, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 640/7213/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу та клопотання

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

"БАНК КАМБІО" Северин Юрія Петровича (01103, м.Київ, вулиця

Драгоманова, 10/10)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових

Стрільців, 17)

про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Северин Юрія Петровича (01103, м.Київ, вулиця Драгоманова, 10/10), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/7213/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником Відповідача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №640/7213/19 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення судового засідання у справі №640/7213/19 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання Відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук