Ухвала суду № 82932129, 09.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2019 року місто Київ №826/5424/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" простягнення заборгованості у розмірі 132740,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державного бюджету України коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 132 740,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за Бориславська центральна база виробничого обслуговування ПАТ «Укрнафта», обліковується податковий борг на загальну суму 132 740,00 грн. Вказана сума податкового боргу платником податку добровільно погашена не була, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, вказавши, що по-перше, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення; по-друге позивач, на думку відповідача, не є органом стягнення по відношенню до позивача. Також зазначено, що сформована позивачем податкова вимога від 06.05.2015 року №128-13 є протиправною та не може підтверджувати право позивача на звернення до суду. Крім того наголошено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств за 20 рік обліковується за ПАТ «Укрнафта» як юридичною особою, а не за її структурними підрозділами.

31 травня 2018 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про залучення Офісу великих платників Державної фіскальної служби до участі в справі №826/5424/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г).

3. Зобов`язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дати винесення ухвали примірник позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

5. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.