Ухвала суду № 82932069, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 826/10174/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛБУДСЕРВІС ТРЕЙД" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛБУДСЕРВІС ТРЕЙД" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в /Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 496005/38671681 від 28.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.11.2017 № 84 в Єдиному реєстрі податкових накладних та про визнання податкової накладної № 84 від 28.11.2017 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛБУДСЕРВІС ТРЕЙД".

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно у відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві. При цьому, пояснень щодо підстав залучення співвідповідача відповідач не наводить.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що Державна фіскальна служба України є суб"єктом, яким ухвалено оскаржене позивачем рішення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева