Ухвала суду № 82932063, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині

08 липня 2019 року м. Київ№ 826/20428/16Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін питання про закриття провадження в справі в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" - Кононця В.В. щодо визнання нікчемним правочину (транзакції) з переказу грошових коштів у сумі 200.000,00 грн. з рахунку ТОВ "СіТі Консалтинг" № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 з призначенням платежу: "перерахування заробітної плати, згідно договору №ZP-3944/1 від 20.01.2016";

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Волкова О.Ю. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, якому необхідно здійснити відшкодування у розмірі 200.000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вирішуючи питання належності до юрисдикції адміністративних судів вимоги про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" - Кононця В.В. щодо визнання нікчемним правочину (транзакції) з переказу грошових коштів у сумі 200.000,00 грн. з рахунку ТОВ "СіТі Консалтинг" № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 з призначенням платежу: "перерахування заробітної плати, згідно договору №ZP-3944/1 від 20.01.2016", суд керується практикою Великої Палати Верховного Суду України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 справа №820/1648/17 висловлено правову позицію, за якою оскільки рішення (рішення про нікчемність правочину) є внутрішнім документом банку, який прийнято особою, що здійснює повноваження органу управління банку, воно не створює жодних обов`язків для третіх осіб (у тому числі й контрагентів банку), тому не можуть порушуватися будь-які права таких осіб унаслідок прийняття цього рішення. Звідси права позивача в цій справі не можуть бути порушені внаслідок ухвалення внутрішнього документа банку, сфера застосування якого обмежується внутрішніми відносинами відповідного банку як юридичної особи (пункт 39). Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його недійсним, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемними переказів коштів <...> не можуть бути розглянуті в судовому порядку (в тому числі у господарських судах) (пункт 40).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вказаний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" - Кононця В.В. щодо визнання нікчемним правочину (транзакції) з переказу грошових коштів у сумі 200.000,00 грн. з рахунку ТОВ "СіТі Консалтинг" НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 з призначенням платежу: "перерахування заробітної плати, згідно договору №ZP-3944/1 від 20.01.2016".

Оскільки, за висновком Великої Палати Верховного Суду України відповідні вимоги не підлягають розгляду в судах, суд не роз`яснює право звернення до іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/20428/16 у частині позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" - Кононця Вадима Валерійовича щодо визнання нікчемним правочину (транзакції) з переказу грошових коштів у сумі 200.000,00 гривень з рахунку ТОВ "СіТі Консалтинг" НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 з призначенням платежу: "перерахування заробітної плати, згідно договору №ZP-3944/1 від 20 січня 2016 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець