Ухвала суду № 82932019, 10.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4992/17

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності внесення виправлень до Ухвали суду від 21.06.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/4992/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо порушення строків погодження та видачі наказу про призначення на посаду, визнання протиправним та скасування Наказу "Про призначення ОСОБА_2 " від 14.09.2017р., зобов`язання призначити на посаду начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці в порядку переведення з посади начальника Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України, допустити до роботи на посаді начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС України, а також застосувати наслідки такого призначення до умов проходження державної служби в органах доходів і зборів з 13.05.2017р.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. прийнято до свого провадження справу №815/4992/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо порушенні строків погодження та видачі наказу про призначення на посаду, визнання протиправним та скасування Наказу "Про призначення ОСОБА_2 " від 14.09.2017р., зобов`язання призначити на посаду начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці в порядку переведення з посади начальника Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України, допустити до роботи на посаді начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС України, а також застосувати наслідки такого призначення до умов проходження державної служби в органах доходів і зборів з 13.05.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019р., з урахуванням приписів ст.48 КАС України, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 21.06.2019р. повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання, у якому, серед іншого, просила суд зупинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, з підстав необхідності витребування, та отримання судом додаткових доказів.

Ухвалою суду від 21.06.2019р. у задоволенні клопотання повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (від 21.06.2019р. б/н) щодо зупинення провадження у справі №815/4992/17, відмовлено.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду питання щодо внесення виправлень до Ухвали суду від 21.06.2019р., у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, означене питання, щодо виправлення описки у судовому рішенні, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (від 21.06.2019р. б/н) щодо зупинення провадження у справі №815/4992/17.

Водночас, як з`ясовано судом, у вказаній Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р. помилково зазначено, що з клопотанням (від 21.06.2019р. б/н) щодо зупинення провадження у справі №815/4992/17 звернувся повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , замість - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд, з урахуванням приписів ч.1 ст.253 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р., зазначивши по всьому тексту судового рішення, що з клопотанням (від 21.06.2019р. б/н) щодо зупинення провадження у справі №815/4992/17 до суду звернувся повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р. у справі №815/4992/17, зазначивши по всьому тексту судового рішення, що з клопотанням (від 21.06.2019р. б/н) щодо зупинення провадження у справі №815/4992/17 до суду звернувся повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.