Ухвала суду № 82931950, 10.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1620/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина А1624 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 3291,68 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі №620/1620/19 за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 10 липня 2019 року о 13:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом зроблено висновок про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю, з огляду про наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач у позові зазначив фактичне місце перебування відповідача: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до правил територіальної підсудності, справа має розглядатися Одеським окружним адміністративним судом (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 ).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 620/1620/19 за позовом військової частини А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до Одеського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. 26, ст. 29, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 620/1620/19 за позовом військової частини А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.Л. Клопот