Ухвала суду № 82931873, 08.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року справа № 580/2136/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської районної ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської районної ради Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення Смілянської районної ради від 20 червня 2019 року №50-5/VП «Про дострокове припинення повноважень голови Смілянської районної ради ОСОБА_1 » та його звільнення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови Смілянської районної ради;

- стягнути зі Смілянської районної ради середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на посаді спрямувати до негайного виконання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що Смілянська районна рада Черкаської області всупереч вимог законодавства неправомірно звільнила його із займаної посади.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Всупереч наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві зазначено вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, однак не надано обґрунтованого розрахунку суми стягнення.

За ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду обґрунтованого розрахунку суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко