Ухвала суду № 82931081, 09.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2019 року місто Київ №826/5424/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" простягнення заборгованості у розмірі 132740,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державного бюджету України коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 132 740,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за Бориславська центральна база виробничого обслуговування ПАТ «Укрнафта», обліковується податковий борг на загальну суму 132 740,00 грн. Вказана сума податкового боргу платником податку добровільно погашена не була, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, вказавши, що по-перше, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення; по-друге позивач, на думку відповідача, не є органом стягнення по відношенню до позивача. Також зазначено, що сформована позивачем податкова вимога від 06.05.2015 року №128-13 є протиправною та не може підтверджувати право позивача на звернення до суду. Крім того наголошено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств за 20 рік обліковується за ПАТ «Укрнафта» як юридичною особою, а не за її структурними підрозділами.

31 травня 2018 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи №826/5424/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказана заява обґрунтована необхідністю розглядати дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, надання можливості позивачу висловити свої доводи, міркування та пояснення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача в ній не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб. Така заява містить в собі лише посилання на необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.