Ухвала суду № 82930956, 09.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1625/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Дзіся А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

12.06.2019 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача. Зокрема, представник відповідача зазначив, що пенсійна справа позивача знаходиться на зберіганні в Управлінні пенсійного фонду м. Вінниці і саме вказане управління первинно призначило пенсію позивачу, а відтак є належним відповідачем в даній справі.

З метою вирішення поданого представником відповідача клопотання про заміну первісного відповідача, ухвалою від 14.06.2019 вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання призначене на 24.06.2019 позивач та його представник не з`явились, натомість через канцелярію суду представником позивача подано клопотання за вх. № 35332 від 09.07.2019, в якому просив судове засідання призначене на 09.07.2019 провести за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні підтримав клопотання щодо заміни первинного відповідача з мотивів наведених у клопотанні.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача, суд виходив із наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в поданому до суду позові відповідачем визначив Вінницьке Приміське Об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

В той же час, як вбачається з доданого відповідачем до клопотання від 12.06.2019 за вх. №30994 копії протоколу призначення пенсії (а.с. 21-22) позивач - ОСОБА_1 звертався із заявою про призначення пенсії за віком в управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905 , 21036, вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця).

Крім того, як повідомив в судовому засіданні представник відповідача, пенсійна справа ОСОБА_1 та усі документи знаходяться в управлінні ПФУ в місті Вінниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що належним відповідачем за позовними вимогами позивача про визнання протиправною дій щодо припинення пенсійних виплат з грудня 2017 року є саме Управління пенсійного фонду в м. Вінниці, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на належного відповідача - Управління пенсійного фонду в м. Вінниці.

Призначити наступне судове засідання у справі на 24 липня 2019 р. о 13:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна