Ухвала суду № 82930883, 09.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1786/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Шестовицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області звернулась до суду з позовом до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 09.07.2019 до початку судового засідання надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно просив вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позов Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Повернути Шестовицькій сільській раді Чернігівського району Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 2, с. Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561) з Державного бюджету України (рахунок 34319206084033, отримувач УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп, відповідно до квитанції № 0.0.1394544168.1 від 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя О.В. Заяць