Ухвала суду № 82930740, 09.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

09 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/601/19

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

27.06.2019 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у резолютивній частині рішення суду від 30.03.2019 та у виконавчому листі із зазначенням правильного написання по батькові позивача " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_2 ".

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Позивач надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2019 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, яка визначається відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", "Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Встановлено, що при виготовленні рішення суду в резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Вказане рішення набрало законної сили і на її виконання Житомирським окружним адміністративним судом 04.06.2019 надіслано позивачу виконавчий лист №1915/2019.

У зв"язку із допущенням описки в резолютивній частині рішення суду, при виготовленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку та зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у резолютивній частині судового рішення від 30.03.2019 та у виконавчому листі №1915/2019 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/601/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1915/2019 у справі 240/601/19 від 04.06.2019, а саме, замість " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду