Ухвала суду № 82930721, 10.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"10" липня 2019 р. № 520/5939/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 18.06.2019 по справі №520/5939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центру надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області (вул. Михайла Грушевського, 2, м. Лозова, Харківської області, 64602) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

визнати дії «Центру надання адміністративних послуг» Лозівської міської ради Харківської області протиправними, що виявилися у відмові у реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 ;

зобов`язати «Центр надання адміністративних послуг» Лозівської міської ради Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 2, м. Лозова Харківської області здійснити реєстрацію: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центру надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області (вул. Михайла Грушевського, 2, м. Лозова, Харківської області, 64602) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана ухвала набрала законної сили 18.06.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , 09.07.2019 року звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року судом не роз`яснено заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, посилаючись на ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що дана справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зміст статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто, якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому, не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки ухвала суду від 18.06.2019 про відмову у відкритті провадження у справі не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, роз`ясненню в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення не підлягає.

Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 12 лютого 2018 року по справі № 810/3894/16 (К/9901/4995/17).

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 18.06.2019 по справі №520/5939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центру надання адміністративних послуг Лозівської міської ради Харківської області (вул. Михайла Грушевського, 2, м. Лозова, Харківської області, 64602) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов