Ухвала суду № 82930589, 10.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2019 р. Справа № 480/1761/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними дії відповідача щодо повернення виконавчого листа від 06.11.2018 №818/200/18 без прийняття до виконання; визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 05.04.2019; зобов`язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист від 06.11.2018 №818/200/18.

Ухвалою від 31.05.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 18.06.2019 співвідповідачами по справі залучено Міністерство юстиції України та Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.07.2019 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

08.07.2019 представником позивача подано заяву, у якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду. Також просила повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019.

Суддя С.М. Гелета