Рішення № 829304, 11.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07р.

Справа № 20/138-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м. Київ

до Комунального підприємства "Широківська центральна районна аптека", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2 938 грн. 93 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: представник не з"явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1265 грн. 77 коп. основного боргу за поставлений товар, 126 грн. 00 коп. штрафу, 7 грн. 07 коп. 3% річних, 40грн. 09 коп. - пені, 1500 грн. 00 коп. –збитків понесених на оплату юридичної допомоги, а також судові витрати.

Позивач надав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача. Та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов’язані зі зміною організаційно-правової форми , реорганізацією товариства або відчуження належного йому майна.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили.

Позивач надав клопотання у якому підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач надав заперечення проти позову у якому просить позов зупинити для належної організації досудового врегулювання господарського спору , оскільки після відкриття провадження у справі їм не було надіслано позовної заяви та копій доданих до неї документів, та на їх адресу в порушення статті 6 ГПК України не було направлено претензії.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

12.09.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", (Постачальник) та Комунальним підприємством "Широківська центральна районна аптека" (Покупець) було укладено договір поставки № 0457/06.

Відповідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння), лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі Товар, а Покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон " передало, а Комунальне підприємство "Широківська центральна районна аптека " отримало товар на загальну суму 1695 грн. 77 коп., про що свідчить накладна № 1949278 від 13.02.2007 року та довіреність № 760672 серія ЯМК від 13.02.2007 року з узгодженим терміном сплати до 15.03.2007 року

Відповідач свої зобов’язання по оплаті здійснив частково, борг відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 1 265 грн. 77 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 7 грн. 07 коп. (за період з 16.03.07 року по 22.05.07 року)

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф у сумі 10% від суми несплаченого в строк товару, який складає 126 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7.3 Договору Покупець за порушення термінів оплати товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка складає 40 грн. 09 коп. (за період з 16.03.2007 року по 22.05.2007 року)

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків які були понесені позивачем в зв’язку із відновленням свого порушеного права, а саме згідно п.3.1 договору № 3/1 від 01.03.07 року ТОВ „Аптека Біакон” сплатила ПП „Юридична фірма „Евіденс” 1 500 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, і в обґрунтування свого вимог посилається на статтю 224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України ,суд вважає що витрати на юридичні послуги у сумі -1500 грн.00 коп. стягненню не підлягають оскільки віднесення до збитків витрат позивача на правове обслуговування суперечить закону зокрема статтям 224 ГК України та статті 623 ЦК України , оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв’язку з заборгованістю яка стягується позивачем.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, а саме накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача, та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов’язані зі зміною організаційно-правової форми , реорганізацією товариства або відчуження належного йому майна , суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки відповідно до частини 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивач доказів які б свідчили що відповідач вчиняє дії які можуть зробити неможливим виконання рішення суду не надав.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими, оскільки позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви, а заходи досудового врегулювання господарського спору застосовуються за домовленістю сторін (стаття 5 ГПК України ) відповідач доказів такої домовленості між сторонами не надав .

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі –1265 грн. 77 коп. основного боргу за поставлений товар, 126 грн. 00 коп. штрафу, 7 грн. 07 коп. 3% річних, 40грн. 09 коп. –пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Комунального підприємства "Широківська центральна районна аптека", (53700, вул. Леніна б. 95 смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область р/р26004000598001 в ДФАТ „Індекс Банк” МФО 307015, ЄДРПОУ 01976176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", (02098, м. Київ , вул.. Березняківська, 29, р/р 260040234800 у АБ „Брокбізнесбанк, МФО 300249, ЄДРПОУ 30263519) - 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п”ять)грн. 77 коп. основного боргу за поставлений товар, 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. штрафу, 7 (сім) грн. 07 коп. 3% річних, 40 (сорок)грн. 09 коп. –пені, 49 (сорок дев’ять )грн.94 коп. витрати по сплаті держмита, 57 ( п’ятдесят сім ) грн.77 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко