Ухвала суду № 82930158, 10.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

10 липня 2019 року Справа № 808/2258/17 Провадження № СН/280/41/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) ГУ ДФС у Запорізькій області (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Спартаківська, буд.9)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №808/2258/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 106-17 та від 30.06.2016 №11564-13; присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 808/2258/17; прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2018 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення від 18.06.2015 № 106-17 залишено в силі; в іншій частині - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення від 30.06.2016 №11564-13 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 скасовано й справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.01.2019 справу №808/2258/17 (провадження №СН/280/41/18) за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) ГУ ДФС у Запорізькій області, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №11564-13, прийнято до провадження суддею Садовим І.В.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в адміністративній справі № 808/2258/17(СН/280/41/18) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Супровідним листом від 22.05.2019 адміністративна справа №808/2258/17 (провадження №СН/280/41/18) направлена до Третього апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області від 17.05.2019.

09.07.2019 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Станом на 10.07.2019 матеріали справи №808/2258/17 (провадження №СН/280/41/18) до Запорізького окружного адміністративного суду не повернулись.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №808/2258/17.

2.Розгляд заяви призначити після повернення адміністративної справи №808/2258/17 (провадження №СН/280/41/18) з Третього апеляційного адміністративного суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий