Ухвала суду № 82929824, 10.07.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/573/19 Провадження № 2/358/392/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1962 року забудови, загальною площею - 65,80 кв.м., жилою площею - 39,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 25,90 кв.м., з такими господарськими будівлями та спорудами: погріб під частиною будівлі, сарай, сарай, сарай-літня кухня, убиральня, колодязь питний та огорожа, яка була здійснена 17 березня 2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації» (реєстрова книга №1, реєстр №4) за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 березня 2009 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області - Полковніковою Т.А., за реєстровим №1-941.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідачка ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом після смерті їх баби та спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належав вказаний спадковий будинок. Згідно заповідального розпорядження (заповіту від 27 червня 2007 року за реєстровим №124), заповідач (спадкодавець) - ОСОБА_5 заповіла все своє майно двом спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному, що підтверджується заповітом від 27 червня 2007 року за реєстровим №124. Однак позивачка позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на 1/2 (одну другу) частку спадкового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , постільки комунальним підприємством Київської обласної ради Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації (правонаступником якого є - КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації) при реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 17 березня 2009 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-941 на 1/2 (одну другу) частку вказаного вище житлового будинку помилково була проведена державна реєстрація права власності, як на цілий житловий будинок за іншим спадкоємцем за заповідальним розпорядженням - ОСОБА_4 , що стало підставою звернення до суду з даним позовом для захисту прав позивачки.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2019 року, яке завершено 10 липня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 10 липня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та просив провести судовий розгляд справи на підставі доказів доданих до позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково та вважав за можливе постановити рішення про часткове скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок за відповідачкою ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачці копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено іншим учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року з 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов